Det er voldsom forskjell på tøffe og stygge taklinger. I det siste har de tøffeste hockeytaklingene blitt grisete.

Tidligere var det opplest og vedtatt at knetaklinger var det stygg-este du kunne utsette en motstander for innenfor hockey-vantene. Rett og slett fordi slike taklinger fort kunne være karriereødeleggende.
Nå er dette endret. Nå er det taklinger mot hodet det er fokus på. Fordi hjernerystelse er en så alvorlig skade at det kan gi varige mén der vi mennesker er som skjørest; i topplokket!

Her hjemme har fokuset på hodeskadene i ishockeyen blitt aktualisert gjennom flere stygge taklinger denne sesongen. I Sverige har man opplevd så mye av det man kaller for brutale «påhopp» at flere lange karantener er utdelt til synderne.
I hockeyens viktigste arena, NHL, har man for lengst tatt taklinger mot hodet på alvor. Da superstjernen Sidney Crosby (bildet) ble satt en sesong på sidelinja grunnet hodeskade®, så man seg nødt til å gjøre noe.
– I dag spilles det et helt annet spill i NHL enn i den svenske eliteserien, sa Per Mårts, Tre Kronors sjefstrener, etter at han hadde vært på en rundreise i Canada og USA tidligere denne sesongen.
– De er mye mer forsiktige i taklingene i NHL. Nå må vi gjøre noe her hjemme også, sa han til Aftonbladet.
Mens man i NHL har gitt opp til 12 kampers karantene for takling mot hodet, er den svenske «rekorden» så langt sju matcher.

Bøter og utestengelser er selvfølgelig et virkemiddel for å dempe de brutale taklingene. Men det er ikke nok. Her handler det mer enn noe om å endre spillernes holdninger til det å bevege seg på kanten av det tillatte. Har man stor fart inn i taklingene, holder man albuene høyt, takler man spillere som står den «farlige» halvmeteren fra vantet, ja, da risikerer man å skade motstanderen dersom man fullfører taklingen med full kraft.
Det er disse vurderingene spillerne må bli bedre på å ta. Og da er bøter og karantener en reaksjonsform etter at skaden har skjedd – og ingen endelig løsning.

Etter lørdagens kamp mellom Storhamar og Sparta ble et annet tema i samme gata reist: Om klubbene i etterkant skal kunne protestere på det de mener er stygge taklinger. Storhamars daglige leder og eks-hockeydommer Svein-Erik Edvartsen prøvde å «ta» Spartas Jonas Djupvik Løvlie for en takling i etterkant. Edvartsen fikk ikke medhold denne gang.
Men skal det være sånn at klubbene i ettertid studerer matchene og leter etter situasjoner som kan gi motstanderen karantener?
Etter min mening nei.
For slikt har vi dommere til!